Il portale dedicato
al mondo degli animali
Online
dal 2010

Patrocinato 
dall’Ente 
Nazionale 

Protezione 
Animali 

Con il patrocinio di ENPA

700 piccioni uccisi a fucilate nel Ferrarese. Enpa: regalo ai cacciatori, denunceremo nelle sedi competenti il Sindaco di Terre di Reno

05/04/2019

L’Ente Nazionale Protezione Animali ha dato mandato al proprio ufficio legale di assumere ogni opportuna iniziativa contro il Sindaco di Terre del Reno (Ferrara), Roberto Lodi eletto nella lista civica “Terre Unite”, per aver autorizzato con una delibera last minute lo sterminio di 700 piccioni nei terreni di un’azienda agricola alle porte della città. Enpa ipotizza di procedere contro il primo cittadino non solo per il reato di uccisione di animali ma anche per danno erariale davanti alla Corte dei Conti, sulla scia di quanto accaduto con l’ex presidente della Provincia di Bolzano, Luis Durnwalder. Del resto, giova ricordare, che i piccioni in quanto fauna selvatica sono patrimonio indisponibile dello Stato.
Secondo Enpa, l’ordinanza di uccisione firmata dal sindaco il 29 marzo 2019, cioè appena il giorno prima della mattanza (tra l’altro visti i termini fissati per il ricorso sarebbe ancora possibile impugnarla – sia pure inutilmente – davanti al Tar) presenta numerosi profili di illegittimità a partire dall’affidamento delle uccisioni a fantomatici “cacciatori-coadiutori” (più volgarmente: le “doppiette”); una figura non contemplata dalla legge nazionale sulla caccia, la legge 157/92, che pure viene citata dall’ordinanza sindacale. Tra l’altro sui cacciatori -coadiutori selecontrollori la Corte costituzionale è più volte intervenuta ribandendo, che tali figure rappresentano una violazione della legalità costituzionale e che, pertanto, non possono e non devono in alcun modo essere coinvolti nelle operazioni di abbattimento dei selvatici.

Molti poi i dubbi relativi ai motivi igienico-sanitari alla base della decisione di uccidere i piccioni. Su questo punto l’ordinanza sembra essere davvero contraddittoria. Infatti, prima si sostiene che nell’azienda ci sarebbe “la necessità di alleviare il carico di contaminazione fecale producibile dalla presenza dei piccioni”, poi, citando alcuni dei metodi ecologici adottati dalla ditta, si precisa che al momento del sopralluogo della Asl le condizioni igienico sanitarie dell’azienda erano “idonee e mantenute sotto controllo” e che non c’era inquinamento da feci di piccione, grazie all’applicazione di alcuni metodi ecologici, quali reti di protezione e dissuasori acustici, tra l’altro prioritari rispetto a qualsiasi uccisone. «Insomma – commenta Enpa – sembra proprio che non ci fosse alcun documentato motivo che rendesse necessario e indispensabile procedere con il piano di abbattimento, anche perché esistono molte altre soluzioni soddisfacenti oltre quelle applicate dalla ditta».


Categorie: Varie